شناسه پست: 25823
بازدید: 420

دانلود پژوهش خیانت در امانت

مقدمه

تسري بزه خيانت در امانت در قانون مجازات اسلامي (تعزيرات و مجازاتهاي بازدارنده) مصوب 1375 نسبت به اموال غير منقول و اختلاف نظر حقوقدانان و قضات در مورد شمول بزه در خيانت در امانت نسبت به مقررات روابط موجر و مستاجر مصوب 1356 و 1362 و 1376 و اختلافات متعدد درباره اينكه آيا رابطه حقوقي اماني قانوني مي‌تواند مبناي تحقق بزه خيانت در امانت قرار گيرد يا خير؟ و ابتلاي روزنامه دادگاهها با اين بزه، از جمله عواملي بودند كه موجب گرديد تا اينجانب كار تحقيقي خود را تحت عنوان «بزه خيانت در امانت در قانون مجازات اسلامي» انتخاب نمايد تا شايد با تحقيق و بررسي تئوري و عملي اين بزه راه صواب را ارائه نمايد.امانتداري يكي از صفات پسنديده و نيكوست و خيانت نسبت به آن زشت و قبيح است به طوري كه حتي برخي از مردم خيانت در امانت را زشتتر از سرقت مي دانند، چرا كه در سرقت فقط بردن مال مطرح است و حال آنكه در خيانت در امانت، خائن علاوه بر بردن مال ديگري، از اعتماد و اطمينان مالك يا متصرف قانوني مال نسبت به خود نيز سوء استفاده مي‌كند. امانت يكي از صفات خداي تعالي است و در قرآن كريم و روايات و احاديث متعدد، بر استرداد مال اماني به صاحبش سفارش موكد شده است، اگرچه صاحب مال اماني كافر باشد كه مراتب فوق حكايت از اهميت عنوان تحقيق دارد.

پژوهش خیانت در امانت

بقاي زندگي انسان در اين عالم، به معاملات و مبادله اعمال بستگي دارد و روح و جان مبادله اعمال، امانت است و اگر امانت در مبادله نباشد، اساس و بنيان معاملات از هم گسيخته و رشته مبادلات پوسيده خواهد شد، و زماني كه نظام معاملات از بين برود، هرگز انسان را در اين جهان بقاء و زيست ممكن نخواهد بود.حضرت رسول اكرم (ص) مي‌فرمايد: «كلب امين خير من صاحب خئون» يعني سگ نگهبان باوفا، بهتر از دوست سست عنصر خيانتكار است.

نحوه تحقيق بدين صورت بوده كه اينجانب ابتدا با مراجعه به منابع و مآخذ متعدد حقوقي و فقهي مطالب لازم را از بعد تئوري مورد بحث و بررسي قرار داده و سپس با توجه به اينكه آراء جديد دادگاههاي عمومي و تجديد نظر استان تهران به عنوان پايتخت و شعب ديوان عالي كشور در مورد بزه خيانت در امانت منتشر نگرديده است، با مراجعه حضوري به مراجع قضايي ياد شده و دادستاني كل كشور در قسمت مربوط به اعمال بند 2 ماده 18 و ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مصوب 1373 و مراجعه به اداره حقوقي قوه قضاييه و جمع آوري نظريات منتشر نشده، با مطالعه بيش از سيصد پرونده مربوط به خيانت در امانت توانسته است آراء و نظريات جديد مستند و مستدل را بدست آورده و بر حسب مورد به طور خلاصه مورد استفاده قرار دهد و در واقع تحقيق تهيه شده تلفيقي از مسائل تئوري و عملي است.

كتابنامه

  1. آزمايش، دكتر علي، تعزيرات درس حقوق جزاي اختصاصي2، دانشكده حقوق دانشگاه تهران، 1376.
  2. امامي، دكتر سيد حسن، حقوقي مدني، جلد اول و دوم و سوم، تهران، اسلاميه، چاپ هفتم، 1368.
  3. باهري، دكتر محمد، حقوق جزاي عمومي، دانشكده حقوق دانشگاه تهران، 1341.
  4. بروجردي، عبده، محمد، اصول قضايي (جزايي) ديوان عالي كشور، تهران، علمي، 1326.
  5. بلوري، دكتر اكبر، مقاله جامعه، مجله كانون وكلا، شماره 52، سال 9،‌1336.
  6. بلوري، دكتر اكبر، مقاله دزدي، مجله كانون وكلا، شماره 5، سال8 ، 1335.
  7. پاد، دكتر ابراهيم، جزوه تعزيرات حقوق كيفري اختصاصي، دانشكده حقوق دانشگاه تهران و ملي ايران، 1353 و 1356.
  8. جعفري لنگرودي، دكتر محمد جعفر، ترمينولوژي حقوق، تهران، گنج دانش، چاپ چهارم، 1368.

 فرمت : قابل ویرایش | WORD | صفحات : 120

******************************************

نکته : فایل فوق قابل ویرایش می باشد